{"id":1047,"date":"2021-06-20T13:29:35","date_gmt":"2021-06-20T13:29:35","guid":{"rendered":"http:\/\/savedonderberg.laeken.brussels\/?page_id=1047"},"modified":"2022-03-21T08:42:34","modified_gmt":"2022-03-21T08:42:34","slug":"communique-de-presse-21-juin-2021-suppression-des-vicinaux-et-ouverture-du-site-pour-lete","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/savedonderberg.laeken.brussels\/index.php\/communique-de-presse-21-juin-2021-suppression-des-vicinaux-et-ouverture-du-site-pour-lete\/","title":{"rendered":"Communiqu\u00e9 de presse – 27\/04\/2021 – (Vicinaux)"},"content":{"rendered":"\n

Comment sauver les chemins vicinaux du Donderberg ?<\/strong><\/code><\/h2>\n\n\n\n

Laeken, le 27 avril 2021.<\/em> La commission de concertation de la Ville de Bruxelles, tenue le 23 mars 2021, a r\u00e9cemment rendu un avis favorable sur la suppression partielle des chemins vicinaux n\u00b014 et 29 et du sentier vicinal n\u00b0 71 au Donderberg. La riposte s\u2019organise.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le sujet du Donderberg, menac\u00e9 par le projet immobilier HOP4 de la Ville de Bruxelles, a d\u00e9fray\u00e9 la chronique ces derniers mois. En revanche, le risque qui p\u00e8se sur les chemins et sentier vicinaux sillonnant le site est pass\u00e9 relativement inaper\u00e7u aupr\u00e8s du grand public . En effet, il n\u2019y pas seulement eu une mais deux enqu\u00eates, l\u2019une relative \u00e0 la demande de permis d\u2019urbanisme pour la construction de l\u2019\u00e9cole et l\u2019autre concernant la demande de suppression de vieux chemins qui entravent le projet de la ville.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate pr\u00e9alable sur la suppression des vicinaux, du 27 janvier au 25 f\u00e9vrier, a n\u00e9anmoins suscit\u00e9 plus de 300 r\u00e9actions \u00e9manant d\u2019habitants du quartier et de sympathisants s\u2019opposant sp\u00e9cifiquement \u00e0 la d\u00e9cision provisoire de suppression prise par le conseil communal le 22 juin 2020. Comme le souligne une habitante  \u00ab nous n\u2019avons m\u00eame pas eu la possibilit\u00e9 d\u2019introduire une interpellation, car la publication en ligne de l\u2019Ordre du Jour a \u00e9t\u00e9 faite moins de 10 jours avant la date du conseil communal <\/em>\u00bb , alors que le d\u00e9lai requis pour une interpellation est de 14 jours.<\/p>\n\n\n\n

Les chemins et sentier vicinaux du Donderberg<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Trois vicinaux sillonnent le site<\/strong>, le sentier n\u00b071, \u00e0 l\u2019ouest du site, longe le versant de la rue du Mont Saint-Alban, tandis que les chemins n\u00b014 et 29 y donnent acc\u00e8s par le sud et par le sud-est (entr\u00e9e de Bruxelles-Environnement). Ces voiries historiques ont \u00e9t\u00e9 illicitement confisqu\u00e9es \u00e0 la population, par la pose de cl\u00f4ture et de portails, depuis 40 ans. <\/strong>N\u00e9anmoins les habitants du quartier \u2013 et pas que les riverains – n\u2019ont jamais cess\u00e9 d\u2019emprunter ces cheminements ainsi que d\u2019autres voies de circulation apparues au fil des ann\u00e9es, s\u2019accommodant, des entraves mises \u00e0 leur libre circulation.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est que, pour la plupart, ils ne savaient pas qu\u2019il s\u2019agissait de chemins et sentiers vicinaux qu\u2019ils sont en droit d\u2019emprunter. Mais \u00e0 pr\u00e9sent qu\u2019ils le savent, pourquoi donc en feraient-ils le sacrifice ?<\/p>\n\n\n\n

Des vrais-faux chemins disparus et d\u00e9saffect\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les motivations de la d\u00e9cision du conseil communal telles que reprises dans l\u2019arr\u00eat\u00e9 et dans l\u2019enqu\u00eate d\u00e9clarent ces voiries soit disparues, soit hors d\u2019usage, soit inutilisables et inutilis\u00e9es<\/strong>. Ces \u00ab attendus \u00bb ont \u00e9t\u00e9 contredits par le quartier<\/strong> dans les objections \u00e9crites et le 23 mars dernier, dans les pr\u00e9sentations orales lors de la commission de concertation, tenue en ligne sur la plate-forme Zoom : les Comit\u00e9 de quartier Donderberg, ASBL Laeken.Brussels et collectif Save Donderberg ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs arguments pour le maintien des vicinaux sur le site et contre l\u2019octroi du permis d\u2019urbanisme sur le site naturel pourtant repris au PRAS  en zone d\u2019\u00e9quipements publics depuis 2001.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019acc\u00e8s aux Serres du Stuyvenberg<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deux pr\u00e9sentations \u00e9taient consacr\u00e9es \u00e0 la cruciale question des vicinaux<\/strong>. Celle du Comit\u00e9 de quartier Donderberg se concentrait sur le chemin vicinal n\u00b014<\/strong><\/a>, qui m\u00e8ne en droite ligne aux serres de Bruxelles-Environnement<\/strong> et dont la restauration vient de commencer. Il est pr\u00e9vu de longue date de les rendre accessibles au public, ce qui devrait se faire d\u00e8s l\u2019\u00e9t\u00e9 2022<\/strong>. Le chemin vicinal n\u00b0 14 est le cheminement naturel pour y acc\u00e9der <\/strong>: depuis la ruelle – \u00ab sans issue \u00bb (dit le coll\u00e8ge) \u2013 en vis-\u00e0-vis de la rue des Chrysanth\u00e8mes (voir panneau d\u2019indication), il conduit jusqu\u2019aux serres et \u00e0 l\u2019escalier de pierre en contrebas des Jardins du Fleuriste, dans l\u2019axe de sym\u00e9trie des deux bassins. Ce projet d\u2019architecture de jardin d\u00fb \u00e0 \u00c9mile Lain\u00e9 et datant de L\u00e9opold II, que la R\u00e9gion a restaur\u00e9 et dont la r\u00e9habilitation des serres est la suite naturelle, trouve tout son sens dans la perspective offerte depuis le chemin vicinal n\u00b014. Sa suppression au profit d\u2019un acc\u00e8s via l\u2019all\u00e9e de l\u2019IBGE serait une ineptie et une occasion manqu\u00e9e !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cheminements en usage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Laeken.Brussels a, pour sa part, <\/strong>fait le point<\/strong><\/a> <\/strong>sur la situation existante des cheminements sur le Donderberg<\/strong>. Il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 point par point que le chemin n\u00b029 existe encore et est tr\u00e8s utilis\u00e9<\/strong>, tandis que le chemin n\u00b014 n\u2019a pas totalement disparu et continue aussi \u00e0 \u00eatre emprunt\u00e9. Le sentier n\u00b071, dont le projet HOP4 pourrait faire usage, mais cependant vou\u00e9 \u00e0 dispara\u00eetre d\u2019apr\u00e8s l\u2019enqu\u00eate, a fait l\u2019objet d\u2019un \u00ab massacre \u00e0 la tron\u00e7onneuse<\/strong> \u00bb en novembre 2020. La R\u00e9gie fonci\u00e8re y a proc\u00e9d\u00e9 notamment \u00e0 l\u2019abattage d\u2019arbres \u00e0 hautes tiges parfaitement sains, en l\u2019absence de permis<\/strong>. Laeken.Brussels, a, en outre, pr\u00e9sent\u00e9 les autres cheminements pr\u00e9sents sur le site, que l\u2019arr\u00eat\u00e9 du conseil communal mentionne explicitement<\/strong>. L\u2019ASBL laekenoise a ironiquement mis en doute la volont\u00e9 de la ville de \u00ab mettre en conformit\u00e9 le droit et l\u2019usage \u00bb : si c\u2019\u00e9tait le cas, pourquoi ne pas r\u00e9gulariser ces multiples cheminements en usage au lieu de vouloir les supprimer tous ?<\/p>\n\n\n\n

Patrimoine historique des chemins vicinaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019ARAU (Atelier pour la Recherche et l\u2019Action Urbaine asbl), pr\u00e9sente \u00e0 la commission de concertation, a \u00e9galement pris la d\u00e9fense du Donderberg et enjoint la Ville de revoir sa copie en prot\u00e9geant le patrimoine historique que repr\u00e9sentent les chemins vicinaux.<\/strong> L\u2019ARAU, qui avait publi\u00e9 une <\/strong>analyse<\/strong><\/a> \u00e0 la veille de la CC, appelle la Ville \u00e0 \u00ab conserver ce site exceptionnel en l\u2019\u00e9tat \u00bb et \u00e0 y \u00ab donner acc\u00e8s \u00e0 la population \u00bb,<\/strong> rappelant aussi qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un terrain provenant de la Donation royale.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019avis favorable de la commission de concertation sonne-t-il le glas des chemins vicinaux ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rien n\u2019est moins s\u00fbr ! Les comit\u00e9 et ASBL comptent, en effet, faire usage de leur droit de recours devant le gouvernement r\u00e9gional<\/strong>. Mais pour l\u2019heure, le conseil communal, fort de l\u2019avis favorable, doit d\u2019abord proc\u00e9der au vote de la suppression d\u00e9finitive, qui sera suivi par une publication par la R\u00e9gion de l\u2019annonce de la d\u00e9cision. Ce sera alors le moment de recourir.<\/p>\n\n\n\n

CONTACT<\/p>\n\n\n\n

Save Donderberg<\/p>\n\n\n\n

\n
Commission de concertation Donderberg : Vicinaux – HOP4 – 23 mars 2021<\/a><\/blockquote>